Puede que el PP no haya mentido esta vez

Se ha anunciado que las mujeres no tendrán derecho a la reproducción asistida (mujeres sin pareja o con pareja de su mismo género), pero sí las parejas heterosexuales. A esta barbaridad se añade que lo han justificado diciendo “no ha sido una cuestión ideológica”.

Enseguida los socialdemócratas y los comunistas se han puesto a criticar la medida, presumiendo que tiene relación con que los conservadores son machistas, homofóbicos, cristianos, …pero, ¿qué pasa si en vez de un motivo ideológico es de verdad solo económico?.

Todos los partidos regulan el dinero, solo es cuestión de prioridades. Si repartiesen el dinero por ideales, unos los repartirían solo a familias biparentales heterosexuales contraídos matrimonio por ritos católicos apostólicos y romanos, los otros en madres solteras u ocupas, pero no es así. Si se hablase de recortes, se estaría consensuando los servicios del sistema Sanitario Nacional, que lleva sin consenso más de 30 años; o hablando de niveles de renta… Vamos, que yo soy de los que piensa que desgraciadamente ya no quedan ideologías entre los partidos que nos gobiernan y nos han gobernado los últimos 30 años.

Pero no, a lo mejor el PP dice la verdad, y los motivos son puramente económicos, pero no de las cuestas de los impuestos de todos los ciudadanos, sino de las clínicas de reproducción asistida de sus “amigos”, socios y futuros empleadores.

Da la mala casualidad que las madres solteras y las parejas homosexuales tienen de media más poder adquisitivo, que las clínicas privadas están recibiendo dinero público para el fomento del turismo sanitario (no de copar la sanidad pública, sino de la privada). En la ciudad de Alicante existen muchas clínicas de reproducción asistida, que según estudios generan muchos ingresos, pero además, solo las parejas de mujeres homosexuales que vienen a fecundarse reportan el 10% de los ingresos turísticos de la ciudad (restaurantes, bares, hoteles…).

No acuso a las empresas de reproducción de nada (de las pocas que de momento se salvan de este sistema plutocrático, pues ya tienen negocios reconocidos internacionalmente, no así algunas aseguradoras o grupos empresariales sanitarios), solo digo, que a lo mejor, el PP, por primera vez esta legislatura, ha dicho la verdad: “nos mueven motivos económicos”, como se está demostrando también en los otros partidos tradicionales, solo que no comparten las mismas redes clientelares.

  

Trilingüísmo sí, pero así no

Artículo de opinión, Joaquin Andréu, Ponente Grupo de Educación

8 de Mayo de 2013

Seamos lo suficientemente maduros para permitir la protección del valenciano sin tener que crear privilegios, discriminar o prohibir, sino con libertad.
Los valencianos nunca hemos tenido problemas en usar el castellano o el valenciano hasta que se aprobó el Estatuto de Autonomía y aparecieron los partidos nacionalistas. El valenciano es un ciudadano mediterráneo, extrovertido, respetuoso, tolerante…

Muchos adoramos el valenciano, esa preciosa lengua, pero la consideramos la lengua de “los otros valencianos”, y muchos nacionalistas reconocen desde 1903 que “cuando hablan de País Valenciano, nunca cuentan con los nativos con lengua materna el castellano”.

Los valencianos nunca hemos llegado a un acuerdo sobre qué es “una proporción razonable” de las lenguas cooficiales en la educación. Los nacionalistas quieren todo en valenciano, no solo en las zonas castellano hablantes, sino en todo el Estado. El resto de partidos quería todo en valenciano en la mitad del territorio valenciano y depende del partido, de dos a cuatro asignaturas en valenciano en la otra mitad del territorio donde nunca se ha hablado. Los que vivimos en la zona castellano hablante nos dividimos en tres grupos: los que no quieren ninguna asignatura en valenciano, los que aceptarían un par si se quita como requisito en selectividad y en la función pública, y los que quieren que se perpetué un par de asignaturas en valenciano para disfrutar de privilegios como comedor, profesores de conversación… pero sobre todo para alejarse de los guetos de inmigrantes.

En UPyD estamos intentando llegar a una cosa intermedia, de consenso, y como dinamizador del grupo de educación me toca explicar a todos los nuevos participantes cosas primordiales antes de opinar.

En primer lugar, según la Constitución, conocer el idioma español es un derecho y un deber, sin embargo el conocer el valenciano es un derecho. En las zonas castellano hablantes (la mitad del territorio, el 17% de los ciudadanos) y para los inmigrantes temporales existe el derecho a no estudiar el valenciano. Y podríamos modificar la Constitución, pero mientras, debemos respetarla.

En segundo lugar, los expertos dicen que para garantizar el conocimiento de ambas lenguas no hace falta una inmersión lingüística, al ser ambas dialectos romances y muy parecidos. Es decir, que con una sola asignatura sería suficiente para un nivel B1 del Marco de Referencia Europeo de las lenguas.

En tercer lugar, los alumnos con Necesidades Educativas Especiales, necesitan estudiar en su lengua materna, siendo improbable que aprendan tres lenguas.

Por último, no debemos caer en lo fácil de decir tanto de castellano, tanto de valenciano, tanto de inglés y tanto de una segunda lengua extranjera (francés, alemán o italiano), latín o griego; sino recordar los fundamentos de la enseñanza y las leyes lingüísticas, que hablan de lengua L1 (lengua materna oficial), L2 (lengua de contexto), L3 o LE (lengua extranjera principal) y L4 (segunda lengua extranjera optativa).

Es aquí cuando es más justo hablar de proporción razonable de las lenguas, sin hablar de castellano o valenciano, sino, teniendo en cuenta que matemáticas, lengua y literatura deben ser en la lengua materna, sea la que sea; y luego llegar a un acuerdo de qué es una lengua de contexto (la segunda lengua más hablada en el municipio). El error de los nacionalistas es decir que la lengua materna de todos los valencianos es el valenciano, y no respetar a los castellano parlantes. El error de los conservadores es creer que la lengua materna de todos los valencianos es el castellano. En este sentido, debe existir libertad de elección de la lengua vehicular materna. Ahora, la lengua de contexto debería ser el castellano o el valenciano en las zonas valenciano parlantes, dependiendo de la elección de la lengua materna; pero en la zona castellano parlante se nos abren varias posibilidades, o poner siempre el valenciano, o en zonas como las comarcas de la Marina Baixa o La Vega Baja del Segura donde los anglosajones son mayoría de población (del 50% hasta el 78% de los residentes censados) escoger el inglés, dejando elegir como al resto de españoles la lengua extranjera y la segunda lengua extranjera, ofertando siempre de cero a dos asignaturas optativas en valenciano como hasta ahora.

Dejo aquí las bases para reflexionar sobre una potencial modificación de las leyes actuales, intentando ser justo, ampliando derechos y libertades, no discriminando, no quitando libertades, sin prohibir nada. Basándome en criterios técnicos, evitando los emocionales. Pero recuerden, miren la cultura, el respeto a nuestros ancestros, valorando la diversidad, no adoctrinando a ser iguales, y esto pasa por eliminar el requisito del valenciano en oposiciones, donde cuenta más que 40 años de experiencia en cirugía; por poder elegir la lengua de selectividad independientemente de en qué lengua se haya estudiado; repartir a los alumnos porcentualmente, sin crear guetos, sin concentrar a alumnos que no conocen ninguna de las lenguas cooficiales, dejando que la gente elija libremente, no imponiendo con chantajes de recursos adicionales o privilegios…

Lo único que personalmente tengo claro es que la dignificación del valenciano y su protección nunca se conseguirá con políticas discriminantes, de imposición y/o de adoctrinamiento. Las políticas lingüísticas actuales están dañando mucho al valenciano y a sus hablantes; y a la vez minando los derechos de los castellano hablantes y, sinceramente, intentando tener contento a todo el mundo, al final, desagradan a todos.

Joaquín Andréu
Ponente Grupo de Trabajo de Análisis Político sobre Educación
Comunitat Valenciana

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/112/97867-Trilinguismo_si_pero_asi_no

Café para nadie y SOPA para todos

Vivimos en una época en la que es normal oír “café para nadie”, en el sentido de que se recorta en todas partes y a todos (excepto entre los políticos). Los recortes bien merecerían ser un guion de Almodóvar,  Santiago Segura o Buñuel, cuando los utilizan para quitar traductores de la “lengua de signos” en las aulas de sordos, eliminar el transporte con rampa para personas con movilidad reducida, permitir cortes de luz en institutos públicos o que cierren centros concertados a mitad de curso.

Todo esto es una aberración, después del obsceno despilfarro que todas las administraciones han practicado y hasta ocasionado, en orgías de todo tipo y faustos escenarios de la opulencia insostenible.

El pueblo llano, entre el que me encuentro, se pregunta ¿qué medidas han tomado para crear empleo, para que podamos comer? Y la respuesta es: cerrar comedores sociales, disminuir las subvenciones a ONG’s que reparten comida, quitar la sanidad “universal” a 200.000 españoles y conseguir que la emigración supere a la inmigración. Nos destierran; ¿ya no pueden despojarnos de nada más? Pues parece que sí.

El último regalo envenenado que nos han hecho, medida que puede destruir lo poco que nos habían dejado y que era la libertad para expresarnos y manifestarnos y en nuestras opciones culturales, ha sido la SOPA. Para poder paliar las decisiones irresponsables de nuestros gobiernos (locales, territoriales, estatales y comunitarios), nos han arrebatado el sueldo, amenazan la educación de calidad, menoscaban la democracia, manipulan la justicia… y ahora permiten que “papá” Estados Unidos controle en todo el mundo la libertad en las comunicaciones e instauren la censura en las redes sociales, incluso fuera de sus fronteras, con esta ley llamada SOPA, que podría “matar” Internet tal y como lo conocemos actualmente.

2011 fue el año de los indignados. A los agoreros que anuncian que en el 2012 llegará el fin del mundo, más les valdría desear que lo que llegue sea el fin de esta época deshumanizada, inmoral, hipócrita…; toda persona de bien debería intentar participar en política para no dejar sitio a otras como las que nos han conducido a estas situaciones tan rechazables.

Y un deseo final: lo ideal sería que siempre hubiese café para quién necesite llevar algo caliente a su vacío estómago, pero SOPA y PIPA para nadie, para nadie y nunca.