Pobres con perfume

Hace años se acusaba a mucha gente de “no tener para comer pero comprar ropa de marca” para simular opulencia. En la última década, esto ha ocurrido con los coches de lujo, las viviendas unifamiliares y otras muchas falsas necesidades que se ha demostrado que no se podían mantener. Es como si a todo el mundo les hubiera tocado la lotería o se hubiesen vuelvo perdidamente irresponsables. Incluso te miraban mal cuando viajabas en metro en vez de taxi, comprabas coches asequibles a “tocateja”, y utilizabas determinadas prendas de vestir una temporada más.

Hemos fracasado, los que queríamos hacerlo, en la educación del consumo responsable. Hemos visto a nuestras madres sacrificarse para darnos estudios, y ahora, la gente empeña joyas familiares en vez de vender las tres consolas,  o prescinde del móvil con GPS y conexión a Internet.

Todavía no puedo entender, pero respeto, que exista gente que use perfumes de cien euros (no colonias de 60 céntimos), que coma todos los días patatas francesas congeladas del año pasado, en vez de carnes, pescado y hortalizas frescas de la zona. La gente compra ajos blancos congelados chinos o argentinos por un tercio de lo que cuestan los morados frescos de la zona, a pesar de tener que utilizar seis u ocho veces más “dientes” para que las comidas tengan sabor. Eso también es despilfarro, contaminación e insostenibilidad.

Ahora bien, ¿cómo vamos a tener éxito en la educación del consumo responsable si la administración es la primera en despilfarrar?, la que prioriza la F1 frente a la creación de colegios; la Ciudad de las Artes a la anestesia epidural; la Ciudad de la Luz a la ley de Dependencia o la Ocean Volvo Race a comedores sociales,…

Nuestra Comunidad no sólo es más pobre que la mayoría de las comunidades, también es de las que más gastó, la segunda comunidad que más se endeudó, la única que despilfarró más de lo que tenía en 2003 y 2004,… ahora todos los valencianos somos pobres, con perfume pero pobres, incluso los que ahorramos, los que no despilfarramos.

Café para nadie y SOPA para todos

Vivimos en una época en la que es normal oír “café para nadie”, en el sentido de que se recorta en todas partes y a todos (excepto entre los políticos). Los recortes bien merecerían ser un guion de Almodóvar,  Santiago Segura o Buñuel, cuando los utilizan para quitar traductores de la “lengua de signos” en las aulas de sordos, eliminar el transporte con rampa para personas con movilidad reducida, permitir cortes de luz en institutos públicos o que cierren centros concertados a mitad de curso.

Todo esto es una aberración, después del obsceno despilfarro que todas las administraciones han practicado y hasta ocasionado, en orgías de todo tipo y faustos escenarios de la opulencia insostenible.

El pueblo llano, entre el que me encuentro, se pregunta ¿qué medidas han tomado para crear empleo, para que podamos comer? Y la respuesta es: cerrar comedores sociales, disminuir las subvenciones a ONG’s que reparten comida, quitar la sanidad “universal” a 200.000 españoles y conseguir que la emigración supere a la inmigración. Nos destierran; ¿ya no pueden despojarnos de nada más? Pues parece que sí.

El último regalo envenenado que nos han hecho, medida que puede destruir lo poco que nos habían dejado y que era la libertad para expresarnos y manifestarnos y en nuestras opciones culturales, ha sido la SOPA. Para poder paliar las decisiones irresponsables de nuestros gobiernos (locales, territoriales, estatales y comunitarios), nos han arrebatado el sueldo, amenazan la educación de calidad, menoscaban la democracia, manipulan la justicia… y ahora permiten que “papá” Estados Unidos controle en todo el mundo la libertad en las comunicaciones e instauren la censura en las redes sociales, incluso fuera de sus fronteras, con esta ley llamada SOPA, que podría “matar” Internet tal y como lo conocemos actualmente.

2011 fue el año de los indignados. A los agoreros que anuncian que en el 2012 llegará el fin del mundo, más les valdría desear que lo que llegue sea el fin de esta época deshumanizada, inmoral, hipócrita…; toda persona de bien debería intentar participar en política para no dejar sitio a otras como las que nos han conducido a estas situaciones tan rechazables.

Y un deseo final: lo ideal sería que siempre hubiese café para quién necesite llevar algo caliente a su vacío estómago, pero SOPA y PIPA para nadie, para nadie y nunca.

Andréu (UPyD): “El Consell no puede jugar más con la educación de nuestros hijos”

El responsable del área educativa de Unión Progreso y Democracia de la Comunitat Valenciana, Joaquin Andréu, afirma que “el PP en el gobierno valenciano no puede jugar con la educación de nuestros hijos y debe centrar sus esfuerzos en implementar una estrategia a medio y largo plazo para que nuestra tierra deje de ser un referente de fracaso escolar para toda España”. Andréu añade que “la política del Consell de no dar prioridad a la formación y a la educación no solo lleva dinamitando el futuro de los valencianos desde hace años, sino que casos como el del corte de luz del Instituto Jorge Juan, provoca, a la larga, la destrucción de puestos educativos, cuando la UE aconseja crear muchos más”.

La formación magenta constata que los centros colaboradores del Servef llevan más de año y medio sin cobrar y a los centros sustentados con fondos públicos se les deben seis meses de mantenimiento, alquileres, luz, agua, telecomunicaciones, personal no docente.... “El caso del instituto público al que se le ha cortado la luz es el primero de muchos más, pues, según fuentes sindicales, el Consell se ha comprometido a pagar con un retraso de cuatro meses la mitad de la deuda y dejar la otra mitad sin determinar fecha”.

Además, el responsable asegura que “mientras peligran las empresas y empleos de farmacias, abogados de oficios, libreros, centros colaboradores del Servef, colegios, institutos o proveedores de sanidad, la posibilidad de destrucción de plazas a mitad de curso dejaría en la calle a decenas de miles de alumnos, sin posibilidad a medio plazo de que se integren en centros públicos u otros concertados, con lo que se condenaría a la exclusión a muchos valencianos, alargando aún más la salida de la crisis”.

UPyD exige, desde su manifiesto fundacional la devolución al Estado de las competencias en materia de Educación. 

El partido magenta se suma a mayoría de las reivindicaciones que el sábado 21 de enero sacaron a la calle a la Federación de Sindicatos de Educación y Sanidad para decir no a los recortes en los servicios públicos, no a los recortes en educación y por la depuración de responsabilidades en el Consell.

Leer más:
http://www.elperiodicodeaqui.com/noticias/andreu-upyd-el-pp-no-puede-jugar-mas-con-educacion-nuestros-hijos/14403

UPyD denuncia la baja calidad de la sanidad en la Vega Baja

El delegado local de Unión Progreso y Democracia (UPyD) en la Vega Baja, Joaquín Andréu asegura que «mientras los estándares de calidad europeos aconsejan listas de espera para el médico de cabecera de 24 horas, para los especialistas de 21 días y operaciones a 30 días», en los últimos meses en las áreas de salud 21 y 22 que son a las que pertenecen todos los municipios de la comarca «se están dando cita para los médicos de hasta más de 150 horas, citas para especialistas de más de 90 días y las listas de espera de cirugía son tan largas que llegan a caducar las pruebas de anestesia (más de 200 días)».«tras la supresión de urgencias hasta las nueve de la noche, las citas a los médicos de cabecera tardan una media de 72 horas en Almoradí, llegando a las 150 horas si coincide con un fin de semana o día festivo». «mejora y refuerzo de los derechos y obligaciones individuales, que deben ser estrictamente iguales para todos los ciudadanos, sin someterlos a discriminaciones territoriales, cosa que no se cumple en la actualidad tras los recortes». Asimismo afirma que evitar esta discriminación «sería devolviendo al Estado la competencia de sanidad, ya que se sufraga con los impuestos de la gasolina, el tabaco y otros tributos estatales».

Leer más:

http://www.laverdad.es/alicante/v/20120119/orihuela/upyd-denuncia-baja-calidad-20120119.html

http://www.ww.vegabajadigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3514:upyd-denuncia-la-baja-calidad-de-la-sanidad-en-la-vega-baja-&catid=302:comarca&Itemid=2

UPyD tilda de negligente la concesión del agua en San Miguel de Salinas

El portavoz de UPyD Vega Baja afirma que “si la corporación municipal de San Miguel de Salinas hubiese escuchado a las asociaciones de vecinos desde 2005, ahora no pagarían el agua cuatro veces más cara y siete veces más el coste por el servicio”. El delegado local de Unión, Progreso y Democracia, Joaquin Andréu, asegura que “mientras los precios del agua en la comarca están por encima de la media estatal, que se sitúa en 1,38 €/m³, en San Miguel de Salinas aumentarán a 2,39 €/m³, debido a la negligencia reiterada de las corporaciones locales, que tienen a la mitad de los habitantes sin agua potable más de 7 años”.

El portavoz local comarcal del partido de Rosa Díez ha manifestado que “cuando un Ayuntamiento no escucha a sus vecinos, no existe democracia real. Si se hubiese cumplido la ley o si el agua potable hubiese sido una prioridad no se hubiesen dejado de lado las subvenciones a fondo perdido de la Unión Europea o si se hubiese gastado el dinero del nuevo ayuntamiento en infraestructuras hidráulicas obligatorias por ley, no se hubiese realizado una concesión a 20 años de este servicio básico”. Por ello, ha lamentado que “tengamos tantos alcaldes que en vez de ir por el interés de todos, vayan por el suyo propio o peor aún, no sepan hacer nada medio bien, a pesar de sus asesores o de asociaciones tan competentes como las de los vecinos sanmigueleros”.

Por último, nos recuerdan desde UPyD, que debemos potenciar “medidas de regeneración democrática que vinculen más estrechamente a los representantes políticos con sus representados”. 

UPyD Vega Baja avisó de la falta de transparencia en Bigastro

Joaquin Andréu delegado local de Unión Progreso y Democracia en la Vega Baja afirma que la falta de transparencia en todos los municipios de la comarca se demuestra desde el momento en que ante las exigencias de transparencia por escrito, ningún ayuntamiento contestó a esta formación. Andréu, asegura que “aunque Bigastro sea el primer ayuntamiento en ser intervenido, casi todos los municipios de la comarca están en quiebra, pues aunque sólo dicen tener 177 millones de deuda viva (como las hipotecas de los ciudadanos) en 2010, a eso se le debe sumar entre un 40 y un 60% de pólizas (como las tarjetas de crédito de los vecinos), los impagos a proveedores de hasta años, las deudas de las empresas públicas y la falsificación de cuentas”.

El delegado local del partido magenta en la Vega Baja ha manifestado que “Bigastro sólo reconocía casi 6 millones de euros de deuda, y los primeros acercamientos reales superan los 31 millones, es decir, la falta de transparencia deja esconder o disimular deudas seis veces superiores, y eso sin contar con el agujero de la mancomunidad”. Por ello, ha lamentado que “se nos engañe y tengamos que esperar varios años para saber quién es responsable, si es que las leyes actuales (que los políticos han realizado a su medida) permiten condenar a alguien por esta mala gestión, sin contar con la herencia que dejan a cada habitante, más de 13.700 euros de deuda por hogar, sólo de forma municipal” indicaba Andréu.

Joaquin Andréu ha pedido que “se averigüen las causas que provocan tanta ineficiencia, ineficacia, falta de transparencia y presunta corrupción” y también ha reclamado “una revisión de las leyes vigentes, para que si algún cargo roba o gestiona tan mal los recursos, pague con su patrimonio y acabe en la cárcel”.

El portavoz de UPyD en la Vega Baja ha animado a los bigastrenses y vegabajenses en general a “exigir a sus ayuntamientos la transparencia necesaria para evitar la corrupción y las sorpresas de deudas astronómicas”.

Por último, nos recuerda desde UPyD, que debemos  “abordar de manera inmediata la reforma de la administración local y dotarla de un nuevo modelo de financiación que le proporcione suficientes recursos para desempeñarlas”.

Nuestros gobernantes actuales no son humanos

Dicen científicos como Punset, que el humano nace con una alta percepción de la justicia, que premia a quien es altruista, y castiga (aun en contra de uno mismo) si se encuentra con un egoísta. Parece ser que el punto de inflexión entre esta percepción es cuando alguien se queda con un 70% de los recursos y reparte un 30%. El problema de los Derechos Humanos en el siglo XXI es de egoísmos, de repartos 80/20 de recursos, de DINERO.

En el artículo 1 de la declaración de DDHH se lee “ libres e iguales en dignidad y derechos” y en el 3º con derecho “a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. Pues eso se les ha olvidado a nuestros gobiernos y mercados: una de cada siete personas muere al año por hambre. Salvar una de esas vidas vale siete euros al año. En España, más de dos millones de personas pasan hambre; a pesar de las ONGD como Cruz Roja y Caritas, y por supuesto, a pesar de nuestros gobernantes que cierran comedores sociales en estos tiempos. Evitar la desnutrición en España cuesta menos que la F1, la Ciudad de las Artes y Las Ciencias, la visita de 23 horas del Papa, cualquier autopista o hasta dos aparcamientos públicos en Alicante. Muchos han firmado solucionarlo antes de 2015, pero ¿Por qué en vez de solucionarlo lo están empeorando?.

La enseñanza en España es posible de los cinco a los 16 años, pero ahora no para el resto. Hoy en día una persona que no termina FP es difícil que trabaje alguna vez, ¿no es esto aumentar la desigualdad de oportunidades?.

La falta de conciliación laboral para todos, aumenta la desigualdad de género y la dependencia de la que decide ser madre, pero peor aún, se ha duplicado la tasa de mortalidad de embarazadas con relación al porcentaje que se ha conseguido en otros países europeos. ¿No saben que la desigualdad de género se puede medir con las ventas de pintalabios?, toda persona que sabe pensar conoce el hecho de que una mujer triste se maquilla en exceso.

La crisis ha aumentado el número de enfermos de VIH y otras enfermedades, de suicidios, de drogadicción, de violencia…en varios países de Europa y en casi todas las comunidades autonómicas donde se ha recortado en sanidad.

Algunos partidos han llevado al tribunal constitucional el derecho de 25.000 matrimonios a visitar a sus parejas en las UVI y UCI, ¿eso es igualdad?, ¿eso es dignidad?.

Y por citar el artículo 4 sobre la esclavitud, ¿no es indigno que siga existiendo trata de blancas en la Unión Europea, y en España?, en crisis la prostitución se ha duplicado y ha bajado de precio. Y siguiendo con la esclavitud “en todas sus formas”, ¿es digno un contrato de aprendiz a 426 euros, sin vacaciones, sin paro, sin jornada máxima, sin festivos…?.

La ley electoral no es justa, ni igualitaria. No existe libertad de elección lingüística en la educación en cinco comunidades autónomas; ni la libertad de expresión en determinados foros y ahora lo de la ley Sinde. De la sostenibilidad del medio ambiente ni hablamos, ni del CO2, …ni de los artículos del 5º al 30º. Solo se habla de dinero, nunca de personas, de ciudadanos, de futuro… siempre es los intereses del 20% de la población y en contra del otro 80%. Y encima se atreven a prepararnos para un 2012 peor, mucho peor.

Sueño con el día que los políticos que nos gobiernen sean humanos (altruistas de nacimiento, no egoístas educacionales). ¿Esa gente sale a la calle y ve lo que tenemos?. Duele ver a tecnócratas llevar mejor un país que el mejor de los gobiernos actuales (y pasados), y encima lloran.